Männer rüsten gegen Sommaruga

Mit Interesse und wachsendem Erstaunen habe ich den Artikel „Männer
rüsten gegen Sommaruga“ im Bund vom 3. Februar gelesen.
Auch der Verband der Alleinerziehenden – 15 % von ihnen Väter – begrüsst den Entscheid von Bundesrätin Sommaruga. Die Vorlage zur Revision der elterlichen Sorge muss nochmals überprüft werden, um sicherzustellen, dass betroffene Kinder nicht chronischen Konflikten ausgesetzt werden.
Und es muss dringend etwas gegen das hohe Armutsrisiko der Kinder
getrennter Eltern getan werden.
Es ist an der Zeit, dass die Männerorganisationen die Geschlechterkampf-Brille beiseite legen und sich in die Lage der betroffenen Kinder versetzen. Die Armutsquote der Einelternfamilien beträgt über 25 Prozent. Dabei arbeiten gut 30 Prozent der Alleinerziehenden voll und über 40 Prozent mit einem Pensum von mehr als 50 Prozent (Bundesamt für Statistik). Bei einer Scheidung gehen die wenigsten Väter betreuungsbedürftiger Kinder dieses finanzielle Risiko ein und werden alleinerziehend. Die meisten Kinder bleiben in der Obhut der Mutter.
Nun soll jeder geschiedene Vater ohne Obhut zusammen mit der alleinerziehenden Mutter in den Kinderfragen entscheiden. Ob dies in jedem individuellen Fall dem Kindeswohl entspricht, soll nicht mehr  geprüft werden, und es soll nicht festgelegt werden, welche Entscheide  gemeinsam getroffen werden müssen – für viele Eltern in getrennten  Haushalten eine Überforderung. Ebenso wenig soll der Vater verpflichtet werden, sich im nötigen Ausmass an der Betreuung zu beteiligen, damit er überhaupt in der Lage ist, Entscheidungen zum Wohl seines Kindes zu fällen. Eine Besuchspflicht als Ergänzung zum Besuchsrecht ist immer noch nicht vorgesehen. Und nun entrüsten sich Männerorganisationen darüber, dass die Kosten für den Lebensunterhalt der Kinder gerecht auf beide getrennten Eltern verteilt werden.
Die Argumente, die im Artikel ins Feld geführt werden, befremden:
Herr Schöbi sagt, der „Hauptverdiener“ solle nicht demotiviert werden. Dabei besteht das Problem in Mangelfällen gerade darin, dass der getrennte Vater überhaupt nicht für seine Kinder verdient; die alleinerziehende Mutter ist die Hauptverdienerin. Wenn schon, müsste das Argument für die
zahlreichen erwerbstätigen Alleinerziehenden angeführt werden, die zusätzlich Sozialhilfe benötigen. Das Argument spricht für eine Neuregelung des Unterhaltsrechts.
Dass eine gerechte Verteilung der Kinderkosten sogar den Willen, gut zu verdienen beeinträchtige, wie Herr Nationalrat von Graffenried meint, lässt die getrennten Väter als verantwortungslose Eltern erscheinen. Das Erwerbspensum zu reduzieren, um den Alimentenzahlungen zu entgehen, ist eine Missachtung der elterlichen Unterhaltspflicht und ein Verstoss gegen das verbriefte Recht des Kindes. Dem darf der Gesetzgeber nicht noch Vorschub leisten.
Ausserdem gibt es keinen Grund, getrennte Väter anders zu behandeln als
Väter in Paarfamilien. Auch diese müssen auf Sozialhilfe zurückgreifen, wenn sie trotz voller Erwerbsarbeit nicht für ihre Kinder aufkommen können.
Hier spricht niemand von „Enteignung“, wie es Markus Theunert im Fall der getrennten Väter tut.
Herr Schöbi schlägt vor, die Kantone zur Bevorschussung der Alimente zu
zwingen. Das löst das Problem aber nicht, denn bevorschusst werden nur die verbindlich festgelegten Alimente, und diese fehlen im Fall von bedürftigen Vätern ganz oder reichen nicht aus.
Männer bei der Rückerstattung der Sozialhilfe in die Pflicht zu nehmen,
ist eine Mindestanforderung. Wirtschaftlich schlecht gestellte Väter brauchen zudem materielle Hilfe, damit sie nicht mehr gezwungen werden, ihre Kinder finanziell im Stich zu lassen. Sie müssen sich mit einem angemessenen Betrag am Lebensunterhalt ihrer Kinder beteiligen können. Deshalb muss ein Mindestunterhaltsbeitrag im Bundesrecht eingeführt werden, und müssen Unterhaltspflichten in die Sozialhilfebudgets einberechnet werden.
Die Väter, die die Kinderalimente zuverlässig bezahlen (glücklicherweise die Mehrzahl), brauchen Anerkennung, nicht Entmutigung. Die Vernachlässigung der Unterhaltspflicht jedoch darf nicht als Kavaliersdelikt behandelt werden.
Sie ist nicht nur für die direkt Betroffenen eine Katastrophe, sondern auch ein ernstes gesellschaftliches Problem. Deshalb braucht es dringend Verbesserungen bei der Inkassohilfe für Einelternfamilien und beim Inkasso der vom Staat bevorschussten Alimente.
Die Gleichstellung der Eltern, die die Männerorganisationen anstreben, kann nicht erst anlässlich der Trennung oder Scheidung eingeführt werden.
Sie setzt voraus, dass bereits in der Zweielternfamilie eine egalitäre Aufgabenteilung bestand. Die Männerorganisationen sind aufgerufen, sich für entsprechende gesellschaftliche Rahmenbedingungen einzusetzen, statt sich gegen einen besseren Schutz der Kinder getrennter Eltern zu wehren.

Anna Hausherr, Zentralsekretärin SVAMV