Das Jahr 2011 geht zu Ende

Das Jahr 2011 geht zu Ende.

Ein grosses Dankeschön an Alle, die sich für die Alleinerziehenden und ihre Kinder einsetzen und für eine Gleichstellung kämpfen.

Dieses Jahr jubilieren die Tessiner. Seit 25 Jahre engagiert sich die Associazione ticinese delle famiglie monoparentali e ricostituite ATFMR. Der Verein ist Mitglied des SVAMV und Anlaufstelle des Verbands für die italienischsprachigen Alleinerziehenden in der ganzen Schweiz. Die Zusammenarbeit ist sehr fruchtbar und informativ. Sandra Killer, alleinerziehende Mutter von 2 Kindern, arbeitet bei uns im Vorstand mit. Sie nimmt den langen Weg nach Bern auf sich, um an den Vorstandsitzungen teilzunehmen. Der Austausch ist für alle wertvoll und bringt uns dem Tessin ein wenig näher.

Die Einladung zum grossen Jubiläumsfest haben wir gerne angenommen. Viele fröhliche Kinder, Mütter und Väter nahmen daran teil. Es war eine sehr ausgelassene Stimmung. Das Tessiner Fernsehen filmte und verschiedene Zeitungen interessierten sich für den Verein und seine Geschichte. Es kamen auch Politiker und gratulierten den Frauen und Männern für ihr Engagement. Für mich war diese Anerkennung und Wertschätzung ein Zeichen, dass der Verein im Kanton gut bekannt und gut vernetzt ist.

Aber die Einelternfamilien haben auch im Tessin einen schweren Stand. So wurde die Alimentenbevorschussung auf 5 Jahre begrenzt. Das bedeutet, dass viele Familien von der Sozialhilfe abhängig werden. Diese kantonale Regelung zeigt auf, dass es bei der Alimentenhilfe eine gesamtschweizerische Lösung braucht, die in jedem Kanton das Recht der Kinder auf Alimente schützt. Das reicht aber noch nicht: Jedes Kind, das in einer Einelternfamilie aufwächst, muss Anspruch auf einen Mindestunterhaltsbeitrag haben. Der SVAMV fordert, dass schon bei der Sorgerechtsrevision ein solches Mindestaliment in der Höhe der einfachen maximalen Waisenrente ins Bundesrecht eingeführt wird.

In jedem Kanton gibt es soziale Ungerechtigkeiten, die die Einelternfamilien treffen. Darum brauchen wir Frauen und Männer, die dafür kämpfen, die Schweiz ein wenig gerechter zu machen. Wir suchen Mitglieder und Spenderinnen und Spender, die unsere Anliegen unterstützen und helfen, dass die Einelternfamilien mit ihren Kindern am gesellschaftlichen Leben teilhaben können, und dass ihnen Wertschätzung für ihre Arbeit, die sie für die Gesellschaft leisten, entgegen gebracht wird.

Ich wünsche Allen eine schöne Weihnachten und alles Gute im neuen Jahr.

Monique Gerber, SVAMV Zentralpräsidentin

Sind die Männer wirklich so benachteiligt?

DRS1 28.6.11 Sendung Doppelpunkt 20h, Thema “Scheidungen und gemeinsames Sorgerecht”

Ich bin von der argumentativen Stossrichtung der Sendung enttäuscht. Anstatt zukunftsgerichtete, tragbare Ideen zu hören, wurde den einseitigen Argumenten der starken Lobby der Männerorganisationen eine Tribüne geboten, ohne dass die Seite der Kinder und Frauen zu hören war. Ich hoffe, dass Sie dies nachholen und den Kinder- und Frauenvertretungen ebenfalls eine Sendung mit ihren Ideen und Vorschlägen zum Sorgerecht und Trennung zugestehen. Vielleicht kann dann über mehr als Bussen gegenüber Müttern und Polizeieinsätze gegenüber Kindern, welche einen Elternteil nicht besuchen, diskutiert werden.

Es waren auch verschiedene Fehlinformationen zu hören: Die Auskunft über
medizinische Fragen ist äusserst komplex und anspruchsvoll. Der Arzt steht primär unter Schweigepflicht, das diesbezügliche Recht des Kindes ist ein höchstpersönliches Recht und entsprechend sorgfältig zu behandeln. Man(n) kann also nicht einfach toben, insistieren und Briefe schreiben, wie gesagt wurde, um zu den Informationen zu gelangen. Auch die sorgeberechtigte Mutter kann dies nicht. Ab 12 Jahren braucht der Arzt auch für Behandlungen die Einwilligung des Kindes, auch für die Weiterleitung der medizinischen Informationen an die Eltern. Auch der sorgeberechtigte Elternteil untersteht diesen Gesetzen. (Sonst wäre es ja kaum möglich, dass bei Minderjährigen medizinische Behandlungen – wie z.B. Abtreibungen – ohne Wissen der Eltern durchgeführt werden können).

Dass Frauen heute die längeren Spiesse hätten, war eine weitere, einfach in die Welt gesetzte Behauptung (oder schlechter Witz?) der Männerorganisationen. Um welche Spiesse geht es? Um die weit verbreitete Verarmung in der reichen Schweiz von getrennt lebenden Müttern und Kindern? Um all die Fürsorgegelder, die Frauen zurückzahlen müssen, wenn sie endlich einen vernünftigen Lohn haben oder etwas erben?
Um die teilweise skandalös tiefen Alimente für Kinder von gut bis sehr gut verdienenden Vätern?
Um die heute oft völlig wegfallenden Frauenalimente bei Scheidungen, auch wenn die Frau schon älter ist und/oder der Mann sehr gut verdient?
Um die meist von den Frauen getragene, tiefst bezahlte Doppel- und Dreifachbelastung während vieler Jahre, während die getrennten Männer meistens schnell wieder eine neue Familie gründen?

Die Österreicherinnen haben eine Studie veranlasst, warum Männer ihre Kinder nach Trennungen nicht mehr sehen. Dabei kamen u.a. erstaunliche Resultate heraus: z.B. dass die Männer z.T. nicht in der Lage sind, die Besuchszeiten mit den Kindern adäquat zu gestalten, weil sie sich eben auch vor der Trennung nicht so sehr um die Kinder und Haushalt kümmerten.
Müsste die Diskussion nicht viel mehr in die Richtung laufen, wie
Gleichberechtigung in Zukunft auch für Frauen mit Kindern zustande kommen kann und wie Männer Verantwortung im ERZIEHUNGSALLTAG übernehmen können?

Sind die Männer wirklich so benachteiligt? Gehört dies nicht hinterfragt
und mit Fakten verglichen?

Daniela Schicker

Steuern für Einelternfamilien im Kanton Zürich

Hinweis für Alleinerziehende mit volljährigen Kindern in Ausbildung:
Steuerrechnungen prüfen und nötigenfalls Einsprache erheben!

Der Verheiratetentarif bei der Einkommenssteuer steht gemäss Zürcher Steuergesetz den verwitweten, gerichtlich oder tatsächlich getrennt lebenden, geschiedenen und ledigen Steuerpflichtigen zu, die mit volljährigen Kindern in Ausbildung zusammen leben und deren Unterhalt zur Hauptsache bestreiten. In der Praxis wird der günstigere Tarif für Einelternfamilien nicht immer angewendet. Darauf macht eine betroffene Mutter aufmerksam.

Seit der Volljährigkeit ihres Kindes erhält sie regelmässig provisorische und definitive Steuerrechnungen auf der Basis des höheren Grundtarifs, schreibt die Alleinerziehende. Ihre Einsprachen führen ebenso regelmässig zum Erfolg: Aufgrund ihrer Reklamationen beim Gemeinde- und kantonalen Steueramt wird der Tarif jeweils zu ihren Gunsten korrigiert.

Das Steueramt bitte sie, das EDV-System zu verstehen, das volljährige Kinder eben nicht mehr automatisch mitrechne, weil sie in den Daten der Einwohnerkontrolle „allein“ aufgeführt sei. Man müsse tatsächlich die Rechnung prüfen und intervenieren, so das Steueramt. Und das, obwohl auf der 1. Seite der Steuererklärung erwachsene Kinder in Ausbildung und im Haushalt explizit aufgeführt seien.

Kennen auch Sie das Problem? Oder haben Sie andere Fragen? Kontaktieren Sie uns unter: info@svamv.ch

Die Gewinner sind die Kinder!

Am runden Tisch zur gemeinsamen Verantwortung der Eltern gab es keine Verlierer, wohl aber einen Gewinner: Die Kinder!
Bundesrätin Sommaruga hatte an die 20 Organisationen, unter ihnen der SVAMV, am 15. April zum Gedankenaustausch eingeladen. Dass sie die Kinder in den Mittelpunkt stellte, trug Früchte: Die Teilnehmenden waren sich einig, dass mit der gemeinsamen elterlichen Sorge getrennt lebender Eltern als Regel Massnahmen eingeführt werden müssen, um diejenigen Kinder zu schützen, deren Eltern sich nicht einigen können. Einig war man sich auch, dass die Revision des Unterhaltsrechts für das Wohl des Kindes ebenso wichtig ist, denn es bestehen gravierende Mängel bei der Sicherung des Lebensunterhalts. Das Recht benachteiligt die Kinder getrennt lebender Eltern gegenüber den anderen; ihr Armutsrisiko ist entsprechend hoch. Bundesrätin Sommaruga sicherte denn auch zu, beide Aspekte der elterlichen Verantwortung rasch zu regeln.
Es ist zu hoffen, dass auch das Parlament seine Verantwortung wahrnehmen wird und die Kinder nicht im Stich lässt!

Anna Hausherr

Unterstützung für Bundesrätin Sommaruga

Sehr geehrte Damen und Herren
Ich stosse mich daran, dass es einem Kind verwehrt wird, wirklich beide Elternteile zu kennen! Mütter sind hier wohl eher in der Minderheit, da sie oft die Kinder in ihrer Obhut haben.
In meinem Fall ist es so, dass mein jüngster Sohn, nun 11 jährig,  seinen Vater noch nie sehen konnte. Seit er ca. 3 Jahre alt ist, hat  er immer wieder gefragt ob er seinen Pappi kennenlernen dürfe. Als er sechs Jahre alt war, schrieben wir gemeinsam einen Brief und fragten ihn nach einem unverbindlichen Treffen. Zuerst kam die Mitteilung per Brief, er wolle von uns weder etwas hören noch wolle er uns sehen er sei nun glücklich mit seiner Traumfrau verheiratet. Wenige Wochen später schrieb er uns, er wäre mit einem Treffen einverstanden über den Mittag in einem Restaurant, wenn ich ihm eine Erklärung unterzeichne, dass ich auf die Alimentenzahlungen verzichten würde.
Das Jugendamt versuchte daraufhin Kontakt mit ihm aufzunehmen für ein Gespräch. Dies ohne Erfolg.
Es macht mir grosse Schmerzen, dass mein Kind, das Jüngste von Vieren, nicht einmal seinen Vater kennenlernen darf. Auch dies sollte gesetzlich mit entweder Geldstrafen, zugunsten des Kindes, als Art psychischen Schmerzensgeldes, bestraft werden. Nicht nur Mütter welche die Kinder an die Väter nicht zur Betreuung geben wollen, was auch katastrophal ist!!
Oder, dass das Kind bei Volljährigkeit gegen diese Elternschaft klagen darf, eventuell wegen Vernachlässigung der Elternschaft. Als Elternteil welcher dieses Kind in Obhut hat, ist man enorm gebunden und hat viel weniger Freizeit und Erholungszeit oder hat Kosten mit einer Wochenendbetreuung
alle zwei Wochen. Was nur mit viel Glück überhaupt zu finden ist. Leider ist
die Familie kein wirklich positiver Unterstützungspfeiler mehr und die Gesellschaft sowiso nicht, auch oft weil man sogenannt uneheliche Kinder
hat oder eben geschieden ist.
Wie die Psyche dieser Kinder später aussieht weiss man teileweise. Im Minimum ein Kennenlernen muss drin liegen und auch, dass das Kind
jederzeit den genauen Aufenthaltsort des anderen Elternteils kennt, sofern dies in der Schweiz ist.
Ein anderes Anliegen hätte ich auch noch: Ich bin nun seit über 10 Jahren geschieden. Wenn ich nie mehr heiraten kann oder darf oder will, werde ich als geschiedene Frau begraben. Status GESCHIEDEN ist sehr negativ in unserer Gesellschaft behaftet, obwohl dies immer mehr sind.
Weshalb kann man nicht nach einigen Jahren geschieden sein, wieder SINGLE angeben oder einen neuen Ausdruck erfinden? Mir liegt dies schwer auf dem Magen!! Väter heiraten oft einfacher wieder, sie haben meistens die Kinder nicht in ihrem Haushalt. Dies finde ich ungerecht und unnötig!
Vielen Dank, dass ich diese Anliegen unterbreiten durfte. Ich wünsche Frau Sommaruga, ich wohne im selben Quartier, ganz viel Kraft und positive Energie und sehr gute Unterstützung auf ihrem politischen Weg und danke
dem Verband für die grossartige Arbeit!!
Freundliche Grüsse
Beatrice Ortner

Gemeinsame elterliche Sorge als Regel? Pro und Contra

Gemeinsame elterliche Sorge als Regel?
Pro und Contra

Mahnwachen und Pflastersteine: Der Entscheid von Bundesrätin Simonetta Sommaruga, die Gesetzesvorlage über die elterliche Sorge getrennter Eltern zu überprüfen und gleichzeitig das Unterhaltsrecht neu zu regeln, hat die Emotionen hoch gehen lassen.

Wer sich für eine sachliche Auseinandersetzung mit den Pro- und Contra-Argumenten interessiert, findet eine solche in der Sendung „Fokus“ von Tele Ostschweiz vom 23. Februar unter :

direkter Link:
http://www.tvo-online.ch/index.php?article_id=104&day=2011-02-23

indirekter Link:
www.tvo-online.ch –> Archiv –> Fokus –> Mittwoch, 23. Februar 2011

Anna Hausherr, SVAMV, und Oliver Hunziker, Gecobi, erläutern, warum die alleinerziehenden Mütter und Väter den Entscheid von Bundesrätin Sommaruga begrüssen und die Väterorganisationen ihn ablehnen.

Weitere Informationen zum Thema finden Sie im Dossier „Kinderrechte und Sorgepflicht“ auf www.einelternfamilie.ch .

“Männer rüsten gegen Sommaruga”

Aus “Sicherheitsgründen” möchte ich unter einem Pseudonym schreiben.
Ich verstehe die Seite der Väter. Sicher gibt es viele Mütter, die bewusst die Kinder ihren Väter vorenthalten. Das ist nicht gut. Aber eben … ich gehöre nicht dazu.
Ich gehöre zu den Mütter, die sich einsetzen, dass der Vater sich mehr Zeit nimmt.  Aktuelle Situation: Auf Wunsch des Vaters sind die Kinder nur 1x monatlich von Samstag Vormittag bis Sonntag Nachmittag bei ihrem Vater . Auf meine Frage, ob er sie denn nicht wenigstens am Freitag  schon abholen möchte, wenn er sie schon nur 1x monatlich zu Besuch haben möchte, war seine Antwort: ” Wenn ich das tue, dann ist es aus “goodwill”. Samstag reiche aus”. Ich frage mich natürlich, gegenüber wem ist es goodwill??!! Ist es goodwill seinen eigenen Kinder gegenüber, dass sie eventuell mehr als eine Nacht bei Papa sein  dürfen? Oder ist es goodwill mir gegenüber, dass ich und mein neuer Partner “mehr  Freizeit” haben (auch er lebt in einer neuen Beziehung). Bei Schulanlässen wird das betroffene Kind vom Wochenende ausgeladen, weil es seinem Vater nicht in den Tagesablauf passt, zu holen und zu bringen…… So könnte ich noch mehrere Seiten mit Beispielen füllen, die ich erlebe, traurig darüber, dass die Kinder ihren Vater nicht mehr als fürsorgender Vater erleben können, der sich auch den PFLICHTEN annimmt, die ein gemeinsames Sorgerecht mit sich bringt.

Für mich bedeutet ein obligates gemeinsames Sorgerecht in meinem Fall nicht das Unterstützen der Interessen der Kinder, sondern ganz klar Schikane und Druck über die Kinder auf mich und mein neues Leben. Bei mir ist es der Vater, der über die Kinder Druck ausübt, um mein neues Leben zu zerstören bzw. praktisch unmöglich zu machen.

Ich danke Frau Sommaruga, dass sie sich mehr Zeit ausbedungen hat, die Angelegenheit genauer zu betrachten.

Monika Muster

Männer rüsten gegen Sommaruga

Mit Interesse und wachsendem Erstaunen habe ich den Artikel „Männer
rüsten gegen Sommaruga“ im Bund vom 3. Februar gelesen.
Auch der Verband der Alleinerziehenden – 15 % von ihnen Väter – begrüsst den Entscheid von Bundesrätin Sommaruga. Die Vorlage zur Revision der elterlichen Sorge muss nochmals überprüft werden, um sicherzustellen, dass betroffene Kinder nicht chronischen Konflikten ausgesetzt werden.
Und es muss dringend etwas gegen das hohe Armutsrisiko der Kinder
getrennter Eltern getan werden.
Es ist an der Zeit, dass die Männerorganisationen die Geschlechterkampf-Brille beiseite legen und sich in die Lage der betroffenen Kinder versetzen. Die Armutsquote der Einelternfamilien beträgt über 25 Prozent. Dabei arbeiten gut 30 Prozent der Alleinerziehenden voll und über 40 Prozent mit einem Pensum von mehr als 50 Prozent (Bundesamt für Statistik). Bei einer Scheidung gehen die wenigsten Väter betreuungsbedürftiger Kinder dieses finanzielle Risiko ein und werden alleinerziehend. Die meisten Kinder bleiben in der Obhut der Mutter.
Nun soll jeder geschiedene Vater ohne Obhut zusammen mit der alleinerziehenden Mutter in den Kinderfragen entscheiden. Ob dies in jedem individuellen Fall dem Kindeswohl entspricht, soll nicht mehr  geprüft werden, und es soll nicht festgelegt werden, welche Entscheide  gemeinsam getroffen werden müssen – für viele Eltern in getrennten  Haushalten eine Überforderung. Ebenso wenig soll der Vater verpflichtet werden, sich im nötigen Ausmass an der Betreuung zu beteiligen, damit er überhaupt in der Lage ist, Entscheidungen zum Wohl seines Kindes zu fällen. Eine Besuchspflicht als Ergänzung zum Besuchsrecht ist immer noch nicht vorgesehen. Und nun entrüsten sich Männerorganisationen darüber, dass die Kosten für den Lebensunterhalt der Kinder gerecht auf beide getrennten Eltern verteilt werden.
Die Argumente, die im Artikel ins Feld geführt werden, befremden:
Herr Schöbi sagt, der „Hauptverdiener“ solle nicht demotiviert werden. Dabei besteht das Problem in Mangelfällen gerade darin, dass der getrennte Vater überhaupt nicht für seine Kinder verdient; die alleinerziehende Mutter ist die Hauptverdienerin. Wenn schon, müsste das Argument für die
zahlreichen erwerbstätigen Alleinerziehenden angeführt werden, die zusätzlich Sozialhilfe benötigen. Das Argument spricht für eine Neuregelung des Unterhaltsrechts.
Dass eine gerechte Verteilung der Kinderkosten sogar den Willen, gut zu verdienen beeinträchtige, wie Herr Nationalrat von Graffenried meint, lässt die getrennten Väter als verantwortungslose Eltern erscheinen. Das Erwerbspensum zu reduzieren, um den Alimentenzahlungen zu entgehen, ist eine Missachtung der elterlichen Unterhaltspflicht und ein Verstoss gegen das verbriefte Recht des Kindes. Dem darf der Gesetzgeber nicht noch Vorschub leisten.
Ausserdem gibt es keinen Grund, getrennte Väter anders zu behandeln als
Väter in Paarfamilien. Auch diese müssen auf Sozialhilfe zurückgreifen, wenn sie trotz voller Erwerbsarbeit nicht für ihre Kinder aufkommen können.
Hier spricht niemand von „Enteignung“, wie es Markus Theunert im Fall der getrennten Väter tut.
Herr Schöbi schlägt vor, die Kantone zur Bevorschussung der Alimente zu
zwingen. Das löst das Problem aber nicht, denn bevorschusst werden nur die verbindlich festgelegten Alimente, und diese fehlen im Fall von bedürftigen Vätern ganz oder reichen nicht aus.
Männer bei der Rückerstattung der Sozialhilfe in die Pflicht zu nehmen,
ist eine Mindestanforderung. Wirtschaftlich schlecht gestellte Väter brauchen zudem materielle Hilfe, damit sie nicht mehr gezwungen werden, ihre Kinder finanziell im Stich zu lassen. Sie müssen sich mit einem angemessenen Betrag am Lebensunterhalt ihrer Kinder beteiligen können. Deshalb muss ein Mindestunterhaltsbeitrag im Bundesrecht eingeführt werden, und müssen Unterhaltspflichten in die Sozialhilfebudgets einberechnet werden.
Die Väter, die die Kinderalimente zuverlässig bezahlen (glücklicherweise die Mehrzahl), brauchen Anerkennung, nicht Entmutigung. Die Vernachlässigung der Unterhaltspflicht jedoch darf nicht als Kavaliersdelikt behandelt werden.
Sie ist nicht nur für die direkt Betroffenen eine Katastrophe, sondern auch ein ernstes gesellschaftliches Problem. Deshalb braucht es dringend Verbesserungen bei der Inkassohilfe für Einelternfamilien und beim Inkasso der vom Staat bevorschussten Alimente.
Die Gleichstellung der Eltern, die die Männerorganisationen anstreben, kann nicht erst anlässlich der Trennung oder Scheidung eingeführt werden.
Sie setzt voraus, dass bereits in der Zweielternfamilie eine egalitäre Aufgabenteilung bestand. Die Männerorganisationen sind aufgerufen, sich für entsprechende gesellschaftliche Rahmenbedingungen einzusetzen, statt sich gegen einen besseren Schutz der Kinder getrennter Eltern zu wehren.

Anna Hausherr, Zentralsekretärin SVAMV

Aller Anfang ist schwer…

Protokoll einer kreativen Stunde.
Sitzungsthema:  Blog für unsere Mitglieder starten.
Erst mal Stille. Und rühren im Kaffee. Wir sitzen und denken.
Wer ist wir?
Wir, das sind Vier. Vier Frauen. Alle mehr oder weniger ein bisschen in die Jahre gekommen. Lebenserfahren, heisst das heute. Alle bunt und rund. Ein bisschen, mehr oder weniger. Alle mit dem Thema Alleinerziehen auf du und du. Mit Kindern, ausgeflogen oder auf dem Weg zu flügge.
Alle Vier mit Thema und Verband verbandelt, sozusagen.
Also, da sitzen wir nun, am SVAMV Sitzungstisch.  Wie gesagt, vier Frauen. Hannah, Bella, Carla und Nana. Oder so.
Der Blog soll ein Geschenk für unsere Mitglieder sein, eröffnet Hannah.
Aha. Und was genau soll denn in dem Geschenk sein? Will Carla wissen. Sie ist die Praktikerin unter den vier, die das Ding dann ins Netz stellt und pflegt.
Ööhhh, un Blog, c’est quoi genau? Wagt sich Fabienne la Romande auf die Äste. Hu, endlich sagt es jemand, zur Erleichterung von uns allen. Nun dürfen wir endlich zugeben, dass wir alle nicht-so-ganz-genau wissen, wie das mit dem bloggen so geht.
So etwas wie eine interaktive Kolumne vielleicht? rät Nana.
„Ein Weblog ist ein virtuelles Tagebuch, das aktuell und in persönlicher Form über relevante Ereignisse der AutorInnen berichtet.“
Aha. So steht es im Konzept. Nicht von uns, aber trotzdem gut. Nicht drin steht, wer „ die Autorinnen“ ist.
Also jemand muss starten, sagt Hannah, unser Hirn und Herz – oder umgekehrt.  Soweit sind wir uns einig.
Und wie? Eben mit den relevanten Ereignissen – und so.  Aha.
Das Geschenk an die Mitglieder, eben. Sie sollen Freude daran haben, etwas für den Alltag.
Also relevante Ereignisse habe ich keine, aber ich habe eine Idee – sagt Nana, die Macherin. Ich fang doch einfach mal an.
Und so kommen vier  passonierte Nicht-Bloggerinnen über Nacht zu einem Blog. Geschenk ist Geschenk.

DER KÖNIG UND SEINE 2 SÖHNE

WEISE GESCHICHTEN – DER KÖNIG UND SEINE 2 SÖHNE
Worte zum denken und zum weiter Schenken.
Ein König hatte zwei Söhne. Als er alt wurde, da wollte er einen der beiden zu seinem Nachfolger bestellen. Er versammelte die Weisen des Landes und rief seine beiden Söhne herbei. Er gab jedem der beiden fünf Silberstücke und sagte: Ihr sollt für dieses Geld die Halle in unserem Schloss bis zum Abend füllen. Womit ist eure Sache.” – Die Weisen sagten: “Das ist eine gute Aufgabe.” Der älteste Sohn ging davon und kam an einem Feld vorbei, wo die Arbeiter dabei waren, das Zuckerrohr zu ernten und in einer Mühle auszupressen. Das ausgepresste Zuckerrohr lag nutzlos umher. – Er dachte sich: “Das ist eine gute Gelegenheit, mit diesem nutzlosen Zeug die Halle meines Vaters zu füllen.” Mit dem Aufseher der Arbeiter wurde er einig, und sie schafften bis zum späten Nachmittag das ausgedroschene Zuckerrohr in die Halle. Als sie gefüllt war, ging er zu seinem Vater und sagte: Ich habe deine Aufgabe erfüllt. Auf meinen Bruder brauchst du nicht mehr zu warten. Mach mich zu deinem Nachfolger.” – Der Vater antwortet: Es ist noch nicht Abend. Ich werde warten.” Bald darauf kam auch der jüngere Sohn. Er bat darum, das ausgedroschene Zuckerrohr wieder aus der Halle zu entfernen. So geschah es. Dann stellte er mitten in die Halle eine Kerze und zündete sie an. Ihr Schein füllte die Halle bis in die letzte Ecke hinein. Der Vater sagte: “Du sollst mein Nachfolger sein. Dein Bruder hat fünf Silberstücke ausgegeben, um die Halle mit nutzlosem Zeug zu füllen. Du hast nicht einmal ein Silberstück gebraucht und hast sie mit Licht erfüllt. Du hast sie mit dem gefüllt, was die Menschen brauchen.”

Bereitgestellt von www.lichtkreis.at

Gefunden von Sonja Bühler